Forum Atelier Bois
Meuble sous escalier|Forum|Atelier Bois
juin 13, 2013
Bonjour à tous,
Je suis d’accord avec Alex, que pour ce type de meuble il est préférable de faire un dessin DAO pour avoir les différentes dimensions et angles.
Le problème pour un meuble en triangle ce sont les angles en point.
Avec un côté incliné Polyboard gère bien le liaison côté socle et aussi la forme de la plinthe, mais comme il ne gère pas un liaison côté / côté il faut changer le côté vertical pour un autre panneau comme un séparateur libre et il laissera un plat sur l’angle haut avec le liaison avec l’autre côté.
Avec un toit incliné Polyboard ne gère pas le liaison toit/socle et c’est l’assemblage et l’angle avec le socle qui posera problème de calcule.
Comme Polyboard permet un lien entre toit et séparateur libre il est possible d’avoir un angle correct en changeant le socle pour un séparateur libre.
Mais cela laisse le coin bas avec un plat:
Pour avoir les deux angles en point il faut un panneau qui peut être assemblé avec le socle et un côté, soit un « Séparateur Libre »:
Le problème avec cela est que cela ne gère pas la forme de la plinthe et le position exacte n’est pas évidente.
Pour cela, dans le cas d’un meuble sous l’escalier il est plus facile de le faire une plusieurs meubles, d’ailleurs cela facilite beaucoup la fabrication et la pose.
Dans le cas de Carole, il faudra construire cet aménagement avec au moins 2 meubles.
Un meuble à gauche aura le côté en pente et un meuble à droite aura le toit en pente.
En partant d’un schéma de principe fat en DAO comme ceci:
On peut facilement construire la forme à aménager en deux meubles en pente et un ou plusieurs meubles rectangualires :
Dans le meuble à gauche pour avoir les liaisons entre côté gauche et droite j’ai changé le coté droite pour un séparateur libre et dans le meuble à droite entre toit et socle j’ai changé le socle en séparateur libre aussi.
Ce solution n’est pas parfait car il laisse un coin à boucher entre les deux meuble, mais je pense que cela est une solution cohérente pour Polyboard quand il faut absolument des angles sans plat.
A+
Ness
août 23, 2016
Bonjour Alexandre,
Merci pour ta réponse.
Le côté en pointe ne sera pas fermé donc pas de pb de charnière.
Du coup ce que je comprends, c’est qu’il faut d’abord que je dessine dans draftsight pour avoir mes dimensions précises et après je construis dans Polyboard. Je pensais que Polyboard pouvait faire un calcul automatique.
Pour ce type de projet en fait il faut avoir toutes les dimensions et ne pas fonctionner en toit/socle.
Je vais tester les différentes solutions mais dans mon cas je ne veux pas qu’il y ait 2 joues, je veux vraiment la finition en pointe.
La vidéo avec toutes les possibilités, ce serait bien
Bonne journée
Carole
décembre 14, 2016
Bonjour Carole et Xavier,
Cela fait partie des parties complexe de Polyboard dont je ferais surement une vidéo plus détaillé !
Carole tes problèmes d’assemblages relevés de 2 Soucies ,
1 Polyboard ne gère pas les liaisons direct Toit->Socle / Socle->Toit
2 Polyboard fonction normalement comme on lui demande de fonctionner par calcule et qu’il ne faut pas hésiter à pousser la précision a 0.00 mm voir plus 😉
en reprenant les dimensions de ta demande en D.A.O.
cela donne a peux prêt cela pour une inclinaison de joue 32.73-90° soit 57.27
sans oublier que finir en pointe pour une façade cote charnière sans jeux de fonctionnement cela ne s’ouvrira jamais 😉
Mes tu peux toujours via un carcasse de panneaux nul et inclinaison de cote (gauche par exemple), placer des panneaux type étagère fixe, montant et séparateur libre Parallèle a ta joue inclinai pour y parvenir 😉
Voir découper le meuble en plusieurs module avec toi incliné
Comme la avec des module de 500mm de large et une inclinaison de 321.33mm
Bien a vous,
Alexandre
août 23, 2016
Ness,
Je voudrais faire un meuble comme la photo jointe mais je veux que le toit soit d’un seul tenant du haut en bas. Le toit est en fait la diagonale du triangle.
Problème : si je supprime la joue droite, impossible de créer une liaison toit/socle avec Polyboard.
J’ai essayé avec la forme libre mais je me heurte aussi à un problème de choix de pièce que je ne peux pas lier.
Tu m’avais conseillé d’utiliser le séparateur libre au lieu du toit. Mais les liaisons ne sont pas jointives, au niveau assemblage c’est infaisable. Pour arriver à positionner le séparateur libre, c’est du bidouillage
Comme j’ai d’autres modèles de meubles en tête à base de formes triangulaires en décalé, je voudrais trouver une méthode (ou sous-méthode ?) pour que la pièce en diagonale tombe pile poil sans prise de tête.
J’ai pensé utiliser le théorème de Pythagore pour calculer ma diag et rentrer directement la dimension du séparateur libre mais vérif faite je ne tombe pas exactement sur le même chiffre, ça s’explique peut-être avec les arrondis … Et puis Polyboard doit très bien savoir faire ça tout seul non ??
Dimensions de mon meuble : H 1250 x L 1945 x P 600 mm
Vois-tu comment s’y prendre avec Polyboard ? Il y a peut-être plusieurs façons de faire différentes ?
Merci de ton aide.
Carole
1 Invité(s)